各位网友好,小编关注的话题,就是关于通报2城管倒地不起的问题,为大家整理了2个问题通报2城管倒地不起的解答内容来自网络整理。
工作人员劝阻野游者不要下水,反被其推下水,怎么看待?
答案:继续劝阻野游者,阻止不文明现象,报警处理,并做出相应的惩罚。
事发时间:2020年06月08日白天
事发地:北京的玉渊潭公园
事发原因:
夏季到来了,游泳爱好者都开始到海里、游泳池游泳,北京的玉渊潭公园是严禁游泳的,却总有野游的大爷到此处游泳,第一、极不安全,第二、影响市容美观。
6月8日,北京的玉渊潭公园工作人员又抓到几名野游的大爷,极力劝阻他们不要野游,不料野泳人员不顾劝阻与工作人员发生对峙,在对峙过程中有一位野泳大爷将工作人员推落水中,所幸水不太深,只是随身的钱包、手机浸泡损坏了,玉渊潭公园管理处第一时间报了警。
其一、玉渊潭公园是供市民休闲、散心、锻炼的地方,不是游泳的地方。
其二、这严禁规定游泳的地方野游,是非常不文明的行为。
其三、玉渊潭公园水深不明确,说不定有暗流,在此游泳是非常危险的,为了家人都不要在不安全的地方野游。
其四、玉渊潭公园管理处劝阻,也是为他们好,如果因为野游发生生命危险,家人痛失亲人,他的家人又会找玉渊潭公园索赔,为何当时没有阻止他们游泳。
对于这些屡劝不改的野游者,就应该给予拉入玉渊潭公园入园黑名单,列入不欢迎人群,即保护的他们的生命安全,又保护了园内环境优美,还阻止了不文明的发生。
最终这些野游的大爷被处于行政处罚,被列入黑名单。
点个关注,谢谢
一枚酬(丑)有灵魂的兔子
寒心!工作人员劝阻野泳者不要下水游泳,反被其狠狠推落水中,这到底是怎么回事?
6月8日早上7时45分许,北京市玉渊潭公园管理处对公园东湖开展野泳治理时,发现几个野泳大爷想要下水游泳,工作人员遂上前进行劝阻。不料野泳人员不顾劝阻与工作人员发生对峙,在对峙过程中有一位野泳大爷将工作人员推落水中。
所幸落水位置湖水不深,工作人员及时起身站立,没有受伤,只是随身携带的两部手机、对讲机、手表、衣物等贵重物品都被浸泡损坏。事情发生后,玉渊潭公园管理处第一时间选择报警。
6月8日早上8时15分许,辖区公安、城管到达现场,将野泳人员劝离并将其中2名野泳者带至派出所进行调查。下午15时许,派出所已对这2名野泳者进行了行政处罚。下一步,公园将根据公安机关的处理意见,向文旅>部分strong>申请将野泳者列入不文明游园黑名单。
玉渊潭公园内禁止游泳是有明文规定的,湖泊四周都立有警示标语,并且有专人巡查、劝阻等。但是每年夏季都有不少市民不顾危险,贸然下水,一些人甚至付出了生命的代价。
2020年6月7日晚,在玉渊潭公园附近的河道内,一名野泳男子溺水失踪。公安民警、消防指战员和海淀蓝天救援队一起搜救,遗憾的是,当失踪男子被救援人员找到时,已没了生命体征。
2018年7月12日中午,一位60的多岁的老人在玉渊潭公园游泳后失踪,随后公安民警、消防队员和蓝天救援一起搜救。直到第二天下午14点10分,有游客在岸边发现老人漂浮在水面上,找到时老人已失去生命体征。
据玉渊潭公园管理处统计,从1995年到2004年十年间,在玉渊潭公园自然水域游泳死亡(即俗称“游野泳”)的人数达95人。其中,1998年最多,溺水死亡人数达15人。
点评:
现在玉渊潭公园的工作人员劝阻这些野泳者,也是为了他们的生命安全着想。工作人员按照规定好心劝阻,没想到有人把他们的好心当作驴肝肺,趁人不备、推人下水。自己有错在先,却又错上加错,哪来的蛮横底气?
2020年6月8日清晨时分,北京海淀区玉渊潭公园的工作人员照例在湖边做检查工作,>瞥见strong>几位老人准备下水野泳,工作人员立即上前劝阻,因为这里的水位比较深,曾经溺死过百余人;再加上这里是公众>场所/strong>,属于公众资源,许多人来来往往对影响也不好。
有明文规定,此处禁止游泳。但是老人完全不停劝阻,在争论过程中,一位老人直接将工作人员推到了水里。
好在靠近岸边,水位不深,除了随身携带的手机、对讲机等物品有所损坏之外,生命没有大碍。工作人员站在水里继续劝阻,两位老人>置若罔闻/strong>,竟然直接从工作人员的面前跳了下去。随后,警方赶到,将两位老人带回了派出所,予以行政处罚,并被列入游园黑名单。
许多人都喜欢游泳,强身健体当然是好事情,但是游泳还是要分场合。玉渊潭公园明令禁止游泳,就是出于对人们安全的考量。老人们完全可以找一个安全系数高一点的地方开展自己的爱好,或者与相关部门协商,看看有没有两全之策。
不论如何,将工作人员推下水这一行为始终是不对的,工作人员做了自己分内之事,两位老人也确实违反了规定。这一恶劣的动作让人心寒,更让人心惊,应该得到相应的惩罚。
很多人都会罔顾这些规定,大多数的人也不会酿造出悲剧。然而生命只有一次,我们没有冒险和放纵的机会。
这不是很明显的故意伤人吗?如果这位工作人员不会游泳,那么推人下水者就是故意伤害别人了。想到这里,不知道现场鼓掌助兴得人还能笑得出来吗?
事件回放
6月8日,北京玉渊潭公园工作人员发现有人游野泳,便进行劝阻,期间,野泳者与工作人员发生争执,在对峙过程中对方故意将工作人员推落下水。目前警方已介入调查。
不清楚工作人员水性如何的情况下将人推入水潭,我觉得这就是故意伤害。
就算不是故意杀人,但故意伤害是肯定的,而且要给与足够的惩治才能整治这些不尊重别人生命的人。
如果只是单纯的拉进公园游客黑名单,处罚过轻不但变相鼓励工作人员少管闲事,也是变相纵容犯罪,毕竟哪天淹死了,公园还得背上监管不力的名头。
淹死的都是会水的
每年都有被水淹死的人,除了洪水和沉船等自然事故外,很大一部分都是作死的。
这个世界上有这样一类人:
平时总是一副“你管我”的神气活着,待自己陷入困境的时候就变成了“你为啥不管我”的脸嘴,倘若不幸生命消逝,则是一副“你得给我管到底”的受害委屈状。
这样的人,不珍惜自己的生命就算了,还要麻烦别人。
每个人都会遇到绝望的时候,如果做不到理解别人的善良和帮助,也请不要去伤害别人,别人的命比你贵重多了。
总而言之,很多时候危险就发生在自认为安全的情况下,当危险来临的时候也是防不胜防。只能谨慎行事,少去或不去做危险的事情,为自己着想,也为家人着想。
最关键的是,你作死可以,别带害无辜的人。
你会同情野泳或者故意闯红灯之类主观事件导致的伤亡者吗?
夏天的高温,确实让人燥热难耐。如果这时能在水里泡一会,比什么都舒爽。但是每年夏天因为贪凉下河游泳发生的意外,却屡见报端。
虽然常有这样的事情发生,但是总有些人觉得这样的意外不会发生在自己身上,总有些人会去尝试一下。6月8日,北京的玉渊潭公园里,几位大爷竟然公然下水野泳。
在没有任何保护的情况下,敢去游野泳,这些大爷的胆子也是足够大,这都不是最厉害的,工作人员上前阻止他们,大爷们却把工作人员推了下去。大爷这么调皮,你家人知道吗?
面对工作人员的危险境地,大爷们还纷纷叫好,说不用管他,于是就去一边换起了衣服。
不知道大爷们可否想过,假如这个小伙子不会游泳呢?这不就是害人性命吗?何以如此淡定且冷漠?
当然后续的事情,也算给了大爷们一个教训。他们将被列入游园黑名单,玉渊潭公园再也不会为他们开放。
这个新闻我有看到过,据主人说,自己是有相关狗证件和狗绳的。
但我还是想说一句:早知今日,何必当初,明知道遛狗规则,还不牵绳,活该狗狗要被抓走。倒地撒泼嚎啕大哭,不仅不值得同情,还阻碍了城管执法。
想的暗黑一点,她嚎啕大哭,恐怕更担心的是自己之后所要承担的责任和损失,尤其是经济上的损失。此时此刻,我更心疼的是被抓走的狗子,因为它很无辜,什么都不知道,就要为这种不负责任的主人承担后果。
(图片来源网络)
这些年来,因为不文明养宠人的行为,导致社会大众对于养宠之事颇有微词,养宠与不养宠人之间,更是矛盾升级。
正所谓,“一颗老鼠屎毁了一锅粥”,因为不文明养宠人的不文明行为,让文明养宠的人跟着背黑锅,要无端承受很多莫名其妙的指责和谩骂,着实令人愤懑。
另外,这次城管的做法,于情于理,都合法规范,也并没有出现暴力执法的行为,是值得点赞的。也希望新闻曝光后,能够警醒很多养宠人,尤其是曾经放任狗狗自由遛弯的人:遛狗牵绳是一件严肃的事情,不仅关系到狗狗的安全,还关系到其他普通大众的安全,不遵守规则,注定是害人害己还害狗的悲剧。
(图片来源网络)
最后,站在狗狗的角度,我想说的是:
狗狗的行为习惯,与主人的教导息息相关。每只狗狗的不文明行为(比如:吠叫,大小便,攻击等问题)的成因各不相同,在大多数情况里,狗狗出现的行为只是其整体生活状态的反应而已。
这种整体生活状态包括:和主人的关系、主人对待狗狗的态度和标准、狗狗对主人要求的认知度以及和主人之间沟通渠道模式。
以上每一条都会出现主人两字,因此,我们可以说,狗狗绝对不会做自己认为错误的事情,它们的问题皆由主人而来。
它们什么错都没有,就要为不负责任的主人承担一切不良后果,非常无辜。
不要再说什么狗狗该死,乱跑的狗狗就该打死,就该被毒死,就该怎样怎样。。。想想那些为人类做出贡献的工作犬们,军犬们,还有常见的家庭陪伴犬们,想想它们做出了多大的牺牲,给人类带来了多大的帮助。
一切罪恶的根源,还是人的问题,管狗的前提是,先将人管好!~
( 图片来源网络)
以上就是我的回答,希望对你有参考作用。文明养宠,从我做起。希望人类可以对我们周围的狗狗多点包容,多点理解。对不文明养宠人的行为多点约束,严格监督!
我是创作者@欢乐是条狗,本人原创观点,禁止转载!~
到此,大家对通报2城管倒地不起的解答时否满意,希望通报2城管倒地不起的2解答对大家有用,如内容不符合请联系小编修改。